Page Text: Wonder Woman mini review (spoiler free)
Wonder Woman was an awesome movie.
If you want to talk super hero movies, I’d say it was as good as any Marvel movie.
It has a perfect balance of incredible action (perfect dose of over-used slomo) and an exquisite amount of humour (not too littel, not too much). Just like Marvel did in their movies, it makes a somewhat silly character like Wonder Woman work in ways you wouldn’t have suspected. I mean, hell, I want to go read Wonder Woman comics now!
And if we want to talk about the first female super hero movie, it was even better. Everything is done with such grace and balance; they touch on every topic you’d think necessary (men, sex, the status of women, Diana’s beauty, all of it), but it is written in such a way that everything felt natural and appropriate top me.
But far more important than all this: how empowering it must feel for women to finally see on screen what men have been getting for over a decade in super hero movies (and a tiny bit longer in society)? A heroic figure that is so badass and powerful that she pumps you up and makes you feel you can take on the world… I felt downright gleeful when in the beginning, when child-Diana was kicking and punching into the air! Finally!
On a side note: shame, SHAME on Marvel for not doing it first. They’ve been making blockbuster super hero movies for ten years now, and not once did they think… I know Captain Marvel coming, but they should have been first. And they’d better not mess it up because Wonder Woman is a tough act to follow.
Oh, and about the female only screenings, what a travesty that men would feel it’s their right to deny this kind of empowerement to women. A decade of super hero movies (not to mention the rest of History); they want to have a moment, let them! Support them! Don’t get in the way with baby tears of pretend-discrimination in the face or real discrimination. The principle of discrimination is that the discriminated party and the discriminating party can’t be considered in the same way. I mean, I understand the questions these screenings raise. But really, these questions don’t rise to the level of serious concern in any way other than a pretty ugly one. Even if you don’t think it’s cool, be a grown up and let it go. They can have this, we’ll survive. I just hope this movie isn’t a single blip and we’ll get more (many more) like this.
Finally, to get back to movie consideration, I hope DC has finally found its voice. I really want to love their movies, and I hope they follow this one with more like it, and that we finally get truly engaging tales of their heroes, and not those pointless “look how edgy we are” charades. I want the Justice League to become something I can look forward to, and not dread. This one is proably the most Marvel-ish of their movies, but in a good way. It works. It’s epic and fun and coherent and has so much energy… If DC keeps making them like this, we’re in for a really great ride.
Détails sur la réflexion (élections 2017)
Hier, j’ai publié un article sur mon choix pour ces élections, et les raisons qui m’ont poussé à le faire. J’ai reçu de nombreux commentaires ici et sur Twitter. Ils ont été dans l’ensemble très bienveillants (avec quelques exception un peu énervées, mais moins que je ne l’aurais imaginé), et certaines de nos discussions m’ont poussé à développer une présentation plus neutre de la manière dont je vois les causes et les enjeux de nos divisions. J’espère que vous apprécierez le texte, et je vous invite à continuer les conversations, ici et ailleurs !
Posons d’abord les bases du constat, pour parler ensuite des solutions qu’envisagent chacun.
D’abord donc, le constat.
On parle beaucoup de l’état catastrophique de notre pays ou du monde aujourd’hui, mais il me semble que, si les problèmes que nous avons sont bien réels (et parfois urgents), nous avons une visons souvent trop restreinte de la situation dans laquelle nous sommes.
En effet, en regardant les choses avec un peu de recul, disons sur 50 ans, il me parait assez clair que la globalisation et l’économie de marché ont eu des effets très positifs sur le monde (amis socialistes, ne partez pas, je vous jure qu’on va se retrouver au bout de l’article !). La pauvreté recule, l’alphabetisation progresse, la criminalité est en chute libre, les infrastructures se développent, nous avons un accès illimité à l’information (au sens large)… Bref, à l’échelle du monde, il est difficile de nier que les choses vont, en moyenne, beaucoup mieux. Et que ces avancées sont en grande parties dues aux avancées technologiques, et à la globalisation qui en résulte. Encore une fois, on trouvera ici et là des contre exemples, mais si on compare les situations d’aujourd’hui et de l’après-guerre, il sera difficile de considerer la seconde comme plus enviable.
Là où le bât blesse, c’est principalement dans le monde occidental, où la globalisation a clairement créé une fracture sociale : il y a ceux qui en ont profité et s’en sont globalement bien sorti (dont je fais partie, comme sans doute la plupart de ceux qui liront ces lignes), et ceux qui ont été victimes des changements qu’elle a induit. Car si l’enrichissement (dans le sens de “la sortie de la pauvreté”) a été manifeste dans le monde, il y a tout de même des individus ou des catégories socio-professionnelles dont la situation s’est dégradée chez nous pendant qu’elle s’améliorait ailleurs. Concrètement, un ouvrier français ou américain va moins bien qu’avant, et un ouvrier chinois ou indien va mieux. Alors certes, les conditions de vie dans les pays en voie de développement restent moins bonnes que celles que nous connaissons ici, mais la situation reste préoccupante quand on est a plus de mal à subvenir aux besoins de sa famille. Là où une révolution économique ou technologique provoquait il y a quelques décennies un transfert de richesses et de compétences à un niveau d’un pays (industrialisation, par exemple), il est aujourd’hui fuyant sur la planète entière. Et la pilule est d’autant plus difficile à avaler quand on constate, et je pense qu’il est là aussi difficile de ne pas le faire, que si certains profitent “normalement” des bienfaits de la globalisation (société de services, informatique, etc), d’autres en ont tiré, littéralement et métaphoriquement, des bénéfices bien plus importants. Il y a en occident un affinage de la classe moyenne, écartelée entre plus de pauvreté d’un coté et plus de richesse de l’autre, et cette situation est clairement un danger pour la paix sociale. Quel que soit le niveau de richesse statistique de l’ensemble, une classe moyenne importante est une composante essentielle d’une société apaisée, et il clair que nous allons dans la direction inverse. Le danger est donc bien réel.