Page Text: de Daniel Mihai Popescu Lasă un comentariu
Despre David Icke, fără ignoranță, superficialitate și fudulie
Dacă n-ai citit prea multe cărți, dacă citești numai „pe internet” unde te uiți doar la titluri și treci de articolele pe care le semnalează, poți dormi liniștit. Nu ai de ce să te agiți, nu trebuie să gândești, nu este nevoie să judeci. Câteodată mă întreb de ce îmi pasă. Este poate pentru că încerc să te ajut să gândești sau să judeci chiar dacă ești ocupat. De ce, pentru că te-ai dezobișnuit de exercițiul ăsta, îți place să ți se spună ce să faci, să ți se spună ce și cum să gândești, pentru că este mai simplu, iar tu ești scutit de dureri de cap. Serios.
Lawrence Ferlinghetti, un beatnik, un pictor, un anarhist, un filozof, un poet. Poezia lui de mai jos, adaptată mai modern de la Khalil Gibran, m-a inspirat și întristat.
[sursa: Getty Images, de pe npr.org]
Cine este David Icke?
Hai să-ți spun și eu despre David Icke, ce văd eu și cum văd eu, deși tu știi deja, ai citit pe internet despre el, și nu oriunde, pe situri serioase, scrise în limbi de circulație pe care tu le cunoști. Ai citit tâmpenii precum că „acum zece ani era panicat că ne-au invadat extratereștrii reptilieni”. Tu știi că „ăsta-i ăla care făcea documentare în care pretindea că regina Angliei este din neamul reptilelor Annunaki”. Este clar că indiferent ce-ai citit tu despre David Icke, cu asta ai rămas. Tot asta te-a determinat să nu te mai obosești să citești și ce scrie Icke însuși, să te convingi singur că etichetele puse de mainstream media sunt niște minciuni sau exagerări. De ce? Pentru că nu ai nevoie, iar autoritățile-ți vorbesc prin televizor sau prin articole de pe siturile pe care se-nghesuie toți leneșii să le citeze, să le pună prin Social Media doar ca să se afle în treabă. Dă și bine să re-distribui un articol de la BBC, îți conferă ție un aer de seriozitate maximă. Iar dacă te simți „liberal” sau vezi doamne „mai alternativ, așa”, răspândești de pe Vice sau Huffington Post.
David Icke este un fost comentator sportiv de la BBC, care la un moment dat s-a dezmeticit. Nu a fost coerent dintotdeauna, o recunoaște și singur. A fost ridiculizat și umilit public de nulități cu soldă cărora li s-a dat ordin să o facă. Apoi a început să scrie, dar nu voia nimeni să-l publice, mai ales că ceea ce scria nu era convențional. Eu n-am citit prima lui carte, The Robot’s Rebellion, dar am dat de una publicată inițial în 1995 și pe care am citit-o abia în vara lui 2000. Este vorba de And the Truth Shall Set You Free, pe care o consider existențială. Nu trebuie să fii de acord cu tot ce spune, însă îți dai seama că există o logică iar evenimentele expuse ți-au mai apărut în fața ochilor undeva, dar le-ai anulat ca fiind stupizenii. Păi erau lansate așa, tocmai ca să-și piardă credibilitatea fiind împănate cu tot felul de bazaconii. Astfel rămânea foarte puțin loc să citești printre rânduri. Bine, la începutul anilor ’90 a fost o explozie de ziare și de „cărți”, era și greu să eviți tonele de rahat aruncate pe piață, dar mie tocmai asta mi-a plăcut, căci asta este libertatea de expresie, ăsta era gustul cu iz de sânge al libertății. Sângele venea de la „revoluție”.
Istoria lui And the Truth Shall Set You Free
În cartea respectivă dai de evenimente așa cum s-au petrecut iar Icke îți arată din perspectiva lui și de ce acele evenimente sunt prezentate distorsionat. Încă de atunci, el avertiza de pericolul instaurării unui guvern mondial de tip Orwell-ian în care umanitatea va fi înrobită prin controlul total al finanțelor, al autorităților locale, al presei și al unei poliții militare de tip Gestapo care va supraveghea 24 de ore din 24 o populație microcipată. Mie mi s-a părut foarte coerent atunci chiar dacă un pic prea esoteric.
S-a împrumutat de 15,000 de lire de la un prieten, și-a deschis propria editură și s-a publicat singur. A început să vorbească la unele conferințe, a mai făcut niște casete video și a început încetișor să schimbe percepția publicului formată de mass-media. Nu a fost luat imediat în serios, dar acum, după douăzeci și cinci de ani de la publicarea ei, observi că foarte mult din ce a expus atunci, s-a întâmplat aproape la virgulă, sau se petrece chiar acum. Elita de atunci, pe care Icke o numește acum „The 1%” sau „The Cult” urma un plan – o agendă – de dominare globală. Multe din acele puncte s-au petrecut deja, oricât ți s-ar părea de ridicol. Ți se explică mecanismul cu care se lucrează: problemă – reacție – soluție. Este logic, este aplicabil, deoarece populația (care conform lui Edward Bernays trebuie considerată un singur element, nu milioane separate, dar asta-i lipită de mine, nu-i de la Icke) și-a ploconit drepturile fundamentale unei grupări care a creat doar iluzia că este puternică. Acum, mai mult ca oricând nu gândește cu capul ei și așteaptă totul de la autorități, susținute și dirijate de aceeași mână de oameni.
Problemă: „Atacurile” de la 11 septembrie, care au declanșat o furie nemaipomenită a populației (reacția) ceea ce a dus la soluția autorităților de a porni un „război împotriva terorismului”. Soluțiile au fost multiple și extrem de distrugătoare pentru drepturile individului în sine. S-au instituționalizat mijloacele de supraveghere în public și în particular. Se încearcă o supraveghere continuă prin toate canalele, ești controlat și „reglementat” cu o grămadă de bazaconii cărora trebuie să le oferi consimțământul. Ești furat de bănci și de „stat” prin funcționăreii care habar n-au că ei de fapt urmează un plan anume, iar acum, mai mult ca oricând, trebuie să fii bucuros că ești sclav, că vii cu firmiturile de la „scârbici” și le pui pe masă.
Icke, Covid-19 și the general lockdown
Să revin la Icke și la ce-l face acum persona non grata pentru autorități. S-a prins imediat că ceva e în neregulă cu virusul ăsta nou, dar a dedus ceea ce urma să fie, stările de „urgență”, de „alertă”, ceea ce a dus la închiderea școlilor (nu este nevoie de educație, pentru că ne este frică de o trezire a conștiinței), a fabricilor și uzinelor. A dus la stoparea oricăror activități sociale prin închiderea restaurantelor, cinematografelor și a teatrelor. S-au închis frizeriile și micile întreprinderi considerate ne-esențiale. Printre ele o grămadă de magazine, toate loteriile și casele de pariuri. Însă a fost esențial să se instaleze mai ales noaptea, când era interzis să te fâțâi fără motive speciale, antene pentru 5G. Chiar și undele din 4G, sau 3G erau nocive datorită frecvenței înalte care-ți distorsonează funcționarea celulelor, dar s-a trecut repede peste asta, s-au arătat doar „avantajele”.
Paranteză
Fac aici o mică paranteză. Acum vreo 15 ani, eram încă în Turcia. Acolo s-a lansat tehnologia 4G cu un tam-tam fabulos (nu pe șest ca 5G, care este apărută și testată încă de acum 10 ani), tot ce mișcă de la televiziuni, toate vedetele și toți vedeții, divele și divii, toate „ancorele” și toate talk-show-urile au vorbit numai despre asta timp de șase luni în continuu. Eh, în general populația a rămas cu ideea că 4G înseamnă că „acum poți să te uiți la televizor pe mobil”, ceea ce nu era deloc departe de adevăr. S-a trecut complet cu vederea că pe vremea „cărămizilor” cum ar fi Ericsson GA 628 sau Nokia 2110, ori magnificul 8110 (cel văzut în Matrix) de la sfârșitul anilor ’90, circula un articolaș de revistă sau chiar de ziar cu tiraj mai mic, în care două celulare erau culcate față în față pe masă, iar între ele era pus un ou crud. Unul din ele îl apela pe celălalt, de unde evident, nu se răspundea. După opt minute oul era fiert, sau mai degrabă copt. Acele telefoane sunt 3G și folosesc o frecvență între 1,6 și 2 GHz. În a cincea generație (5G) se folosește o frecvență de transmisie între 3 și 30 de GHz. De aici poți să extrapolezi ce-ți poate face o frecvență de la o dată și jumătate până la cincisprezece ori mai mare decât cea care fierbea oul. Cu modele ulterioare de telefon nu mai poți apela mai mult de 30 de secunde o dată, deși la o frecvență de 30 de GHz ar fi suficiente doar 32 de secunde ca să coacă oul. Dar 5G nu este pentru genul ăsta de telefonie, iar trucul cu oul, eu nu l-am testat. Se recomanda însă de atunci și destul de multă vreme după aceea, să nu dormi cu telefonul lângă cap, să nu-l ții la ureche când suni, deci se știa că undele astea sunt nocive.
Tehnologia 5G este concepută pentru un nivel mai mare de transmisie de date și pentru conectivitate sporită; infrastructura ei permite un Internet al obiectelor asociat unor miliarde de dispozitive conectate. Tehnologia 5G va susține inovările viitorului, iar acest lucru va fi posibil prin diferite domenii, cum sunt:
– serviciile de îngrijire medicală,
– agricultura,
– orașele inteligente.
Tehnologia 5G va putea fi exploatată la frecvențe inferioare ale spectrului (mai mici de 6 GHz), precum și la frecvențe mai înalte, cunoscute ca unde milimetrice (mai mari de 6 GHz).
— de pe un subdomeniu al orange.ro
Ce strâmb sună, „Internet al obiectelor”, adică IoT, internet of things. IoT este o rețea care conectează mecanisme, mașini, obiecte, animale sau oameni, toate cu identități unice și care pot transfera date în acea rețea fără interacțiuni de la om la om sau de la om la computer. Fii atent ce „nevinovată” este tehnologia viitorului: Omul care face parte din IoT poate avea doar un implant de monitor cardiac, un animal de fermă poate avea un biocip cu GPS, o mașină poate avea niște senzori încastrați care să alerteze șoferul când presiunea uneia din camere a scăzut sub limita de siguranță; orice obiect sau ființă căreia i se poate atribui un IP și este capabil/ă să transmită date într-o rețea, poate face parte din IoT. Ceea ce arată că în a 5-a Generație tehnologică nu vei mai avea nevoie de mobil, iar computerul e la ei, sau la „Dumnezeu”, sau nu, că mi-am adus aminte, Dumnezeu este computerul:
apt-get install Light
Și se făcu lumină… Alt subiect despre care aș mai putea să scriu două zile… Am încheiat „mica” paranteză.
Citește și La noi...
Răstălmăciri
David Icke a fost invitat de câteva ori la London Real, emisiunea unui anume Brian Rose, care are situl lui, londonreal.tv, dar care punea inițial interviurile integral pe YouTube. După o zi sau două, pe canalul de YouTube al emisiunii se punea un rezumat, sau probabil prima treime. Dacă nu l-ai văzut în direct sau vrei să vezi integral un interviu, intri pe site și-ți lași adresa de email, apoi poți să-l accesezi pe tot. Prima dată l-a chemat pe Icke înainte de „lockdown”, a doua oară în timpul restricționării. A avut un record de vizionări în direct pe stream-ul de pe YouTube. A doua zi (Rose pusese deja rezumatul) clip-ul a dispărut. El, Rose, s-a trezit cu mesajul în locul video-ului în care era anunțat că în vigoare și conform cu reglementările YT, video-ul a fost retras deoarece a încălcat regulamentul de funcționare și publicare a materialelor. Fără explicații logice și precise. A doua zi, a treia de la interviu, pe situl BBC apare un anunț în care se menționează interviul fără însă să apară numele lui Brian Rose, cel direct afectat de retragerea video-ului, sau al brand-ului London Real, cum era normal. Era spus acolo că ei au sesizat YouTube-ul că în acel interviu sunt răspândite „fake news” și că specialistul în teoria conspirației David Icke a corelat tehnologia 5G cu pandemia.
Screenshot de pe bbc.co.uk cu David Icke în timpul interviului nr. 2 de la London Real. Poza este „lucrată”. Mesajele troll-ilior din chatstream precum și avertizarea YT au fost „lipite” de bbc pe screenshot-ul lor de pe YouTube.
[sursa: bbc.co.uk]
Print-ul meu împreună cu ce este citat mai jos, alcătuiesc în mare întreg „articolul” de la BBC.
The interview was watched by about 65,000 people as it was streamed, some of whom clicked an on-screen button to trigger payments to make their live chat reactions stand out.
YouTube only deleted the content after the session had ended, despite being aware of the broadcast while it was ongoing.
It changed its rules after the BBC questioned why the video was permitted.
„We have clear policies that prohibit videos promoting medically unsubstantiated methods to prevent the coronavirus in place of seeking medical treatment, and we quickly remove videos violating these policies when flagged to us,” a spokeswoman for YouTube told the BBC.
„Now any content that disputes the existence or transmission of Covid-19, as described by the WHO [World Health Organization] and local health authorities is in violation of YouTube policies.
„This includes conspiracy theories which claim that the symptoms are caused by 5G.
Eu am văzut toate interviurile luate de Brian Rose lui David Icke. În cel cu pricina, Icke nu a pretins așa ceva, nu a spus nimic interpretabil drept „5G este cauza Covid-19” așa cum s-a răspândit după aia. Adică nici nu s-a pus problema așa. Icke a expus faptul că frecvența folosită de 5G este dăunătoare pentru organism și nu înțelege cum în lockdown, activități mult mai folositoare au fost oprite ca ne-esențiale iar instalarea antenelor de 5G a continuat neîntrerupt dar cât se poate de discret. Mesajele postate pe chatstream n-au, cum este și logic și evident, legătură cu Icke sau cu Rose. Dacă un troll incită în timpul interviului, tu n-ai ce-i face, datorită libertății de opinie. În cel mai rău caz dacă ai cojones și-l depistezi, îl poți da în judecată pentru că ți-a periclitat percepția publică a afacerii. Oricum, nu de asta a fost dat jos interviul, ci pentru că Icke îi consideră psihopați pe Bill Gates și pe Elon Musk, pentru motive evidente. Iar părerea lui despre Tedros Adhanom este asemănătoare cu cea pe care o ai tu despre Cercel. La scară, prin extrapolare adică, Cercel a fost pentru Tedros ceea ce este Tedros pentru Gates.
Icke s-a exprimat foarte defavorabil împotriva tehnologiei avansate implementate în China unde inteligența artificială se folosește la scară guvernamentală iar modelul „punctelor de bună purtare” pentru populația cuminte reprezintă începutul aplicării distribuției globale a venitului minim de subzistență. Icke e pornit pe Tedros pentru că a fost un membru de vază al guvernului comunist etiopian care i-a facilitat fundației lui Gates & wife să experimenteze pe bieții locuitori care mureau de foame în campusuri. Tedros îndemna populațiile să nu se atingă de banii de hârtie căci sunt purtători de covid, să folosească cardul bancar care nu are covid. Din păcate, eliminarea banilor fizici din circulație până în 2035 este un alt punct pe care Icke l-a exprimat în „And the Truth…”. Interviul s-a terminat într-o notă foarte pozitivă și înălțătoare în care David Icke a fost lăsat să-și exprime încă o dată, lucid și coerent, filozofia care îl călăuzește, un sistem de valori care nu are nimic de a face cu ura, diferențierea după rase, religii sau alte crezuri, în care toți, indiferent de educația pe care o avem și mediul în care trăim acum, suntem particule ale aceleiași conștiințe universale, noi suntem fiecare.
Când te vei lepăda de frică, inclusiv de frica de moarte, ce te mai poate opri să vezi? Dacă deschidem ochii ne deschidem mintea, ne deschidem inima; zidurile închisorii, pereții cutiei, bula din jurul tău, toate vor dispărea. Noi vom deveni adevărata putere așa cum suntem de fapt. „Cultul” reușește să te controleze prin blocarea expandării eu-lui tău, închizându-l într-o bulă unde percepe totul doar cu cele 5 simțuri. Ne identificăm prin etichete, prin poveștile noastre de viață, prin rasa noastră, prin sexualitate. Astea-s doar experiențe. Ei ne țin pe noi într-o bulă, iar ei sunt într-o bulă un pic mai mare. Când ne vom da seama de conștiința noastră eternă, infinită, care are această experiență succintă numită om, și o studiem puțin în vastitatea ei, când ne deschidem inima către iubire în sensul ei infinit și necondiționat, ne deschidem către un nivel al conștiinței care nu posedă ceea ce reprezintă temelia exploatării umane și anume frica.
Eu sunt o expresie unică a tot ceea ce este, a fost și va fi vreodată, iar acum cercetez în continuu tot ce pot să cuprind în această experiență trecătoare. De ce sau de cine să-mi fie frică? De nimic. Când nu-ți mai e frică faci ceea ce știi că este drept fără să întrebi. Frica te face să întrebi de consecințe. Asta știu că am nevoie să fac, dar ce se va întâmpla cu mine dacă fac ce știu că trebuie? Frica-i face pe oameni să întrebe despre consecințe în loc să facă ceea ce simt că au nevoie și este drept. Dacă nu-ți mai e frică, nu mai întrebi de consecințe, doar faci ceea ce știi că este drept. Acest cult este îngrozit de asta, este îngrozit de o populație căreia nu-i este frică pentru că frica este moneda pe care o controlează ei. Iar groaza lor cea mai mare este ca omenirea să se trezească și să vadă ceea ce se întâmplă de fapt și de cine depinde de fapt totul. Lasă frica și vei vedea că puterea e la tine, nu la psihopații ăștia.
Întreabă-te încă ceva, chiar de frică, ce s-ar întâmpla cu mine dacă n-aș mai pune botul la rahatul lor, care ar fi consecințele? Mai întreabă ceva! Ce s-ar întâmpla cu mine dacă voi continua să pun botul? Pentru tine, dacă te lași la mâna lor, consecințele sunt infinit mai dezastruoase decât dacă nu te lași.
Intermezzo cu Lawrence Ferlinghetti, Khalil Gibran și John Lennon
Unul din motto-urile cărții Everything You Need to Know but Have Never Been Told, din 2017 este acest poem:
Pity the nation whose people are sheep,
and whose shepherds mislead them.
Pity the nation whose leaders are liars,
whose sages are silenced,
and whose bigots haunt the airwaves.
Pity the nation that raises not its voice,
except to praise conquerors
and acclaim the bully as hero
and aims to rule the world with force and by torture.
Pity the nation that knows no other language but its own
and no other culture but its own.
Pity the nation whose breath is money
and sleeps the sleep of the too well fed.
Pity the nation – oh, pity the people who allow their rights to erode
and their freedoms to be washed away.
My country, tears of thee, sweet land of liberty.
— Lawrence Ferlinghetti în 2007, un anarhist filozofic care a împlinit la 24 martie 101 ani.
Poemul este o parafrază după omonimul lui Khalil Gibran, scris în 1937, mai liric, într-o engleză americană de maronit sirian și otoman ce era. Iată-l și pe acesta:
Pity the nation that is full of beliefs and empty of religion.
Pity the nation that wears a cloth it does not weave
and eats a bread it does not harvest.
Pity the nation that acclaims the bully as hero,
and that deems the glittering conqueror bountiful.
Pity a nation that despises a passion in its dream,
yet submits in its awakening.
Pity the nation that raises not its voice
save when it walks in a funeral,
boasts not except among its ruins,
and will rebel not save when its neck is laid
between the sword and the block.
Pity the nation whose statesman is a fox,
whose philosopher is a juggler,
and whose art is the art of patching and mimicking
Pity the nation that welcomes its new ruler with trumpeting,
and farewells him with hooting,
only to welcome another with trumpeting again.
Pity the nation whose sages are dumb with years
and whose strongmen are yet in the cradle.
Pity the nation divided into fragments,
each fragment deeming itself a nation.
Observi unde bat amândouă, nu-i așa? Mai traduc? Nu mai traduc, ne-am lămurit că știi.
Pe coperta unei cărți de-ale lui David Icke din 2007 este un citat al lui John Lennon:
Our society is run by insane people for insane objectives. I think we’re being run by maniacs for maniacal ends and I think I’m liable to be put away as insane for expressing that. That’s what’s insane about it.
Ai aflat de la radio sau poate că ai citit pe Wikipedia că Lennon a fost împușcat de un asasin solitar. Așa a fost împușcat și Malcolm X, așa și Kennedy. De câte unul plecat cu sorcova, din invidie, sau pentru a deveni faimos peste noapte. Dacă ridici ochii din pământ, poate începi să te întrebi cui prodest sau chiar quid prodest? Poate începi să vezi legături și să corelezi ce-i prin jurul tău. Poate începi și tu să te întrebi, să cauți, să găsești, ce-i cu bazaconia asta de „pandemie”?
Coronavirus și pagina de Wikipedia a lui David Icke
Ce s-a descoperit științific despre coronavirus nu mai face obiect de dispută pentru că este documentat eficient și recunoscut în mod deschis: majoritatea nu se infectează; din cei care se infectează, majoritatea nu prezintă simptome; majoritatea celor care prezintă simptome vor fi doar ușor afectați; din cei cu simptome severe puțini vor ajunge în stare critică; iar majoritatea celor care ajung în stare critică vor supraviețui. Asta-i o concluzie trasă după trei articole diferite, dar cel mai reprezentativ este aici , unde ți se spune despre nemți. Ar fi bine să-l citești, din moment ce-ai aflat de pe Wikipedia că Icke este antisemit și filozofia lui e influențată de New Age. Am avut totuși curiozitatea să văd și eu acea pagină scrisă cu citate din articole denigratoare.
Iată exemple:
Ward, James (10 December 2014). „Mocked prophet: what is David Icke’s appeal?”. New Humanist.
Offley, Will (29 February 2000). „David Icke And The Politics Of Madness Where The New Age Meets The Third Reich”. Political Research Associates.
Antisemitism, definiție: „Ești antisemit dacă-l pomenești pe oricare Rothschild sau îl aperi pe David Icke”
Dar un exemplu absolut de defăimare prin răstălmăcire și re-interpretare trunchiată a unor afirmații absolut viabile este articolul lui Yair Rosenberg din 17 decembrie 2018: The New York Times Just Published an Unqualified Recommendation for an Insanely Anti-Semitic Book. Acesta este lansat pe suplimentul NYT pentru tabletă.
Subtitlul: The book, recommended by author Alice Walker, repeatedly cites the ‘Protocols of the Elders of Zion,’ dubs the Talmud ‘among the most appallingly racist documents on the planet,’ and says Jews funded the Holocaust and control the KKK.
Alice Walker este autoarea lui The Color Purple, căreia i-a fost decernat Premiul Pulitzer. Prima întrebare: „Ce cărți aveți pe noptieră?” Walker a răspuns că patru, din care a doua era And the Truth Shall Set You Free, de David Icke. „În cărțile lui Icke se află întreaga existență de pe această planetă și alte câteva la care să te gândești. Visul celui care este curios se împlinește.”
Acest Yair Rosenberg continuă apoi cu atacuri crunte, în paralel, întâi asupra lui David Icke, apoi asupra lui Alice Walker. Argumentele sunt puerile sau răstălmăcite. Adevărul este prezentat ca minciună. Iată ce compilează el din carte ca argument: „Membrii evrei ai conspirației s-au folosit de o organizație numită Liga Anti-Defăimării [faimoasa Anti-Defamation League] pentru a încerca să convingă lumea că orice menționare a Rothschilds-ilor și a aliaților lor este un atac împotriva tuturor evreilor.” Adică Rosenberg deduce că faimoasa Anti-Defamation League (care a pus temeliile PC-ness-ului de azi), nici nu a suflat în iaurt și nici gura nu-i miroase.
Alte argumente supreme, oferite de Rosenberg: „La fel ca mulți alți conspiraționiști și Icke pretinde că această conspirație secretă se întâmplă să fie evreiască. În And the Truth Shall Set You Free, cuvântul evreiesc apare de 241 de ori iar numele de Rothschild este menționat de 374 de ori. Într-adevăr cartea era atât de evident anti-semită încât editorul lui Icke a refuzat să o publice iar el a trebuit să o tipărească personal.”
Icke este când unul care neagă Holocaust-ul, când unul care pretinde că Warburgii, aliați ai Rothschilzilor l-au finanțat pe Hitler, deci și-au sponsorizat propria exterminare.
Tanti Walker, biata, este atacată inițial doar pentru că îl agreează pe Icke, iar mai spre final este etichetată ea însăși „antisemită”. Două video-uri au fost șterse de YouTube din cauza incitării la ură împotriva poporului evreu.
Numai un rău voitor superficial și malițios poate să-l facă pe Icke antisemit după ce îi aude, citește și pricepe conceptele despre conștiința universală.
Vrei antisemit? Uite aici antisemitism pur-sânge:
România Mare e ca un fruct splendid de o frumusețe uimitoare. Dar ea poartă în sânul ei un parazit de curând pripășit care-i suge toată vlaga. Acest vierme neadormit e Jidanul, care îi otrăvește fiii în cârciumi nenumărate, care îi răpește fecioarele și le face să devină sterpe, care prin tot felul de speculații fură pâinea de la gura bieților Români și care, în sfârșit, prin Francmasonerie, prin Socialism, prin Bolșevism, încearcă să aducă pe acești jefuiți în starea urgisită de robi ai lui Iuda. — N.C. Paulescu, Apărarea Națională, 22 noiembrie 1925
Nicolae Constantin Paulescu, inventatorul insulinei și un asociat al lui A.C. Cuza la fondarea Uniunii Naționale Creștine în 1922
[sursa: Wikipedia :)]
Pe Nicolae Paulescu îl respecți pentru că e român și a inventat insulina, iar pe Icke, nu?
Păi citește Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul și Francmasoneria, cartea lui apărută înainte de 1913! Sau The International Jew: The World’s Foremost Problem. Pe lângă Paulescu sau Henry Ford, David Icke și Alex Jones (omologul său american, cică) par de-a dreptul sioniști acum, la vremea asta de pudibonderie maximă.
În anul 2005, după studierea scrierilor antisemite ale lui Nicolae Paulescu, organizația International Diabetes Federation a decis să renunțe la orice asociere cu Nicolae Paulescu și să nu accepte decernarea de premii în numele lui Paulescu la congresele organizației.
— asta-i din Wikipedia, fără trimitere!
Așa că, o părere pe care am repetat-o în nenumărate rânduri (mai ales în Social Media), este că Wikipedia, cu toată munca voluntară a „moderatorilor”, pe care o respect, deși… sunt și ei doar niște oameni care se supun „regulilor” impuse de alte organisme, este un alt site pentru leneși. Poate am să explic altă dată, într-un alt articol.
După tot ce-am scris mai ales în ultimele câteva fraze, Anti-Defamation League mă poate cataloga și pe mine drept „antisemit”, iar eu nu sunt.
De final, cu John Lennon
Nu sunt încă la fel de detașat ca David Icke, adică să nu-mi pese personal ce cred ceilalți. Încă fac ca Cocoșilă și-ți spun ca Cocoșilă. Dar sunt furios că trăim într-o societate care-i pune la zid pe cei care-ți arată cu degetul vinovații. Ești considerat tu însuți criminal atunci când expui crimele celor pe care i-ai votat „democratic” pentru că și-au făcut reclamă la televizor ca la pastă de dinți. Aici am parfumat puțin cu Snowden, „un trădător”. Nu vreau acum să intru într-o altă poveste, poate altă dată. David Icke încă are o mare încredere în umanitate. Eu îl aștept pe Modelul 101 să vină din viitor și să distrugă CPU-ul Terminator-ului original.
Modelul 101 venit să-l apere pe viitorul Supreme Leader
[sursa: imdb.com]
Am intenționat să te lămuresc civilizat cine este David Icke de care îți permiți să faci afirmații fără să fi citit măcar o carte de-a lui, fără să-l fi ascultat niciodată de la cap la coadă, nu scos din context, nu „aranjat” sau deformat pentru a exagera efectele. Nu e un sfânt și nu a fost dintotdeauna așa de coerent cum este acum. Nici activist New Age nu este, el consideră mișcarea ca fiind artificială și manipulată, o falsă „alternativă” la mainstream, cu drogulețe și spălări psihedelice pe creier. Este în schimb un autor respectat iar cuvântul lui este din ce în ce mai auzit. Dar tu știi mai bine. Icke spune că eu și cu tine putem bea un ceai amândoi chiar dacă avem păreri diferite și credințe diferite. Dar eu nu pot să stau nici la un ceai, nici la o bere cu tine, pentru că tu te-ai dovedit prost. Nu ai părerea ta, ai citit la alții ce părere să ai, iar acestora începe să le fie frică, dar nu de tine, tu ai amorțit în ignoranță, ci de cei care se vor trezi. Iar aici am să-l parafrazez pe Voltaire. Deși toată lumea știa cumva că ești stupid, a trebuit să deschizi și gura, ca să o confirmi. Românul o spune mai simplu: „prostul dacă nu-i fudul, nu e prost destul”.
[Un fel de disclaimer: Dacă ai ajuns până aici, felicitări, ți-ai dat seama că exprimarea mea în ceea ce te privește este pur eufemistică. Tu nu ești bigot, nu ești nici stupid, nici superficial și mai mult ca sigur nici plin de tine ca un veceu public, chiar când nu-mi împărtășești părerea. Este foarte ușor să pui etichete, este mai comod, o fac și eu destul de des, impulsiv, și greșesc nu de puține ori. Nu am evitat cacofoniile, nu mi-am împănat discursul cu livrescul „precum” – fac și eu precum Cocoșilă – sigur am mai greșit și altele, un timp, un verb, o virgulă… Cu timpul sper că voi re-edita. M-am simțit îmboldit să-i iau apărarea lui David Icke din corectitudine (nu „politică”, nu PC). Altfel, părerile mele sunt destul de flexibile. Sunt circumspect în ceea ce privește Autoritatea încă din copilărie, de obicei justificat. Iar când îmi place părerea ta o apreciez chiar dacă nu coincide cu ceea ce cred eu.]
Te rog urmăreşte @PeRomaneste pe Twitter. Mai am @RodolfoGrimaldi și @TheYachtOwner, dar știu că e bine să nu ceri prea mult deodată, mai ales că acele conturi au un fel al lor de a se face remarcate în Social Media. Mi-ar plăcea să mă urmărești pe Facebook sau Instagram , vorbitorii de limba română au întotdeauna prioritate mai ales dacă găsesc o cale de a mă anunța. Aș fi onorat să te abonezi la newsletter completând formularul cu o adresă valabilă de Email . Nu vei fi abuzat, ci doar anunţat la acea adresă când public ceva. 😃